miércoles, 9 de julio de 2008

La frita realidad

Si es que no es oro todo lo que reluce, ni patata frita todo lo que se le parece.


Según dictaminó ayer el Tribunal Supremo británico las patatas Pringles, no son patatas fritas y hasta queda en entredicho si son consideradas o no como "patatas".
La razón es que contienen un 42% total de patata, y como no es el ingrediente mayoritario, no se consideran como tal. Podríamos resumir diciendo que el mayoritario son las harinas (de maíz, patata y arroz).
Ahora ya ni wikipedia las llama patatas sino "pasteles".
Para los fabricantes, lejos de ser un problema, les supone no pagar un IVA de "patata frita" y es por eso que se han esforzado en demostrar que no lo son.
De hecho... ¿alguien había provado las Pringles? Es obvio que de patata tenían poco...

2 comentarios:

Anónimo dijo...

No seran patates pero vicien!!
A mí m'agraden!

Hingi dijo...

Todo lo bueno tiene siempre uan pega...
Aunque que no sean patatas no significa que no se puedan comer!